大學換血｜筆耕時政、研究本土 港社科學者出走 陳健民：「排名增加、多元化是假象」

[emily]

大學換血｜筆耕時政、研究本土　港社科學者出走　陳健民：「排名增加、多元化是假象」

數據分析及全文：https://tinyurl.com/3ekyjyur

《集誌社》取得教資會過去七年數據，本港八間資助大學的內地教員人數創有紀錄以來新高，較七年增加近一倍，佔整體教員比例 41％，主要進駐工、商、理三科。相反，本地學者較七年前跌兩成，教育、人文和社科為重災區。

數據顯示，本地教員中教育科減幅最大，2019/20 學年八大原有 133 名本地教育科教員，今年只剩 81 人，流失近 39 ％；其次是社會科學科，流失近 18％、由 300 人減至 246 人； 而文科及人文學科則流失近 16％，剩下 201 名本地教員。 以大學而言，教大七年來本地人員流失逾 38％、而港大、城大和中大的本地教員減幅亦超過兩成。

陳健民：論文排名或增加，恐掏空本地研究　

社會科學科五個學年間流失 18% 本地教員。前中大社會學系副教授、現台灣中央研究院社會學研究所客座研究員陳健民稱，社科需對社會脈絡進行研究、以例子讓學生明白理論、甚至以社會參與對學生身教，認為本土學者流失對大學教育有「相當大影響」。

他指來港的內地學者都是經嚴格篩選和競爭，不少人發表論文的成績斐然，但大部分人來港後往往留在自己圈子、也缺乏對本地議題的關懷：「他們心態只不過是在香港搵份工、高薪、繼續做他們的中國研究，對香港年青一代沒有這麼強的關懷。所以影響不只是研究方面。一方面研究一定會少、第二方面在教學上對學生的 inspiration（啟發）都會有欠缺。」

陳稱內地學者主要從事中國有關研究，而在國際學術期刊，中國議題較香港議題更受關注，故內地學者增加對本地大學的排名有好處，「香港用好多大陸的學者或者學生做一個多元化的指標，係個假象來的。表面上可能排名有明顯增加，實則會慢慢掏空本土的研究」。

多年來積極評論時政，陳健民說自己和部分學者明知本土研究在國際期刊上較不吃香，仍會做本土的研究議題、在報章撰寫評論文章，「幫唔到升職都會做」，只望推動改善社會政策，形容是身為香港人對社會的「commitment」（承擔）。他指公眾會期望學者扮演公共知識份子的角色，惟內地學者多不了解香港議題、也會因家人身在內地而不敢評論中國問題，料對公共政策只能閉口不言。他又笑言「如果香港一路每日中國化、內地化。最後可能佢哋先係較了解香港嘅人都唔定。」