真。香港人 - 討論組

【男女涉理大外暴動不服定罪上訴】
【官重申證據疊加效應即日駁回】

詳細報道 https://ca.rfa.org/hk-court-poly

香港2019年11月的理大衝突事件，大批人士欲往理大外圍聲援，逾200人最終在油麻地一帶被捕，其中1男1女經審訊後被裁定暴動罪成，被判囚46及49個月。二人不服定罪，周三（26日）向上訴庭提上訴。

其中一名上訴方指，原審法官沒有考慮上訴人於案發當晚，曾在附近一大廈朋友的單位內「打機」，認為相關相片可削弱法庭推論其參與暴動，惟被法官質疑「唔可以又打機，又去暴動？」又反駁上訴方指，單位因警方在街上施放催淚煙而充斥氣味，故上訴人決定離開，質疑指「催淚煙源頭喺街，唔係19樓凌空有架無人機喺度放催淚煙」。

上訴方另質疑，原審法官指「被告人當時一身黑色裝束及管有的3個口罩，唯一合理推論是被告人曾經在暴動發生期間在暴動範圍內出現，而當時意圖參與該處正在發生的暴動」，但事實上林身穿白色上衣；但潘官即強調林「但佢有著黑色褲、黑色鞋㗎嘛」；上訴方同意，但不同意原審以「一身黑色裝束」形容林，潘官就直言身穿白衣，不代表沒參與暴動，而另一法官彭偉昌亦指：「（原審）講錯佢全身黑衣，就係咁簡單啫？」

上訴方遂指出，一般全黑裝束會被指與示威者同聲同氣，或打算隱藏身分，惟林白衣前有文字後有標誌，易於辨認，惟潘官最後重申，每一樣因素單獨而言未必可作推論，但證據加起來有「疊加效應」。3名法官聽畢陳詞後，即日駁回上訴，將於6個月內頒下判詞。