7.1 立法會案｜王宗堯判囚六年兩個月 劉頴匡、孫曉嵐、鄒家成判 54 至 61 個月
發表於 : 週六 3月 16, 2024 4:38 pm
7.1 立法會案｜王宗堯判囚六年兩個月 劉頴匡、孫曉嵐、鄒家成判 54 至 61 個月
全文：https://bitly.ws/3g2NV
7.1 立法會暴動案，12人被控暴動罪成，今日判刑，不認罪的藝人王宗堯，被判囚六年兩個月。認罪的被告鄒家成、劉頴匡、孫曉嵐，分別被判五年一個月、四年半、四年九個月。此外，兩名記者黃家豪、馬啟聰「進入或逗留在會議廳範圍」罪成，各被罰款 1000 元和 1500 元。
暫委法官李志豪解釋，量刑時考慮，暴動規模涉及過千名示威者包圍立法會、漠視警告變本加厲衝擊，加上立法會具獨特憲制地位和象徵意義。
法官形容，示威者在 7.1 當日行為，是挑戰、甚至有削弱和推翻政特區管治意味，所作所為針對特區政府，極為侮辱和挑釁，帶來深遠影響，之後香港陷入暴動不安時代。法官指，考慮到嚴重性、立法會憲制地位和象徵意義等因素，認為屬於最嚴重的暴動案，「以七年作為量刑起點也不足為過」，將案中被告按罪責分為三級，分別判監 54 至 82 個月。
判刑後，旁聽席有公眾人士大叫「加油、保重、撐住、等你」，有家屬在庭外痛哭，王宗堯妻子 Julia 雙眼通紅離開法庭。
王宗堯被裁決暴動罪成、另承認一項進入或逗留在會議廳範圍罪。法官李志豪同意，王行為不涉及暴力衝擊和破壞，逗留在立法會大樓時間甚短、只有數分鐘，但認為這並不構成求情因素，「若像他那樣的的示威者不斷加入支持」，即使只作短暫逗留也可促使暴動延續。
至於認罪的劉頴匡，則被法官指為「領導、積極參與、煽動，是重中之重的一員」。法官指他雖沒有使用暴力，但在暴動中扮演積極參與、指揮和帶領的角色，包括與示威者商討去留、用擴音器講話、呼籲在外的示威者守護留守人士等等，都突顯他是「站在前方的帶領和指揮角色」，令暴動得以持續，罪責屬於最嚴重級別。法官以七年為量刑起點，扣減三分一認罪刑期等後判刑四年半。
同承認暴動的鄒家成，法官指他在立法會議事廳噴「反送中、釋放義士、真普選、取消功能組別、太陽花HK」等字眼、貼港英旗、有份舉起「沒有暴徒、只有暴政」的橫額，多次撕毀基本法小冊子，雖沒有參與暴力衝突，但罪責仍「極之嚴重」。尤其是在莊嚴和具憲制地位的立法會，每項行為舉措都有象徵意義，鄒的行為是侮辱、尤其是多次撕毀基本法，罪責屬最嚴重級別、以七年為量刑起點，認罪扣減後判監五年一個月。
全文：https://bitly.ws/3g2NV
7.1 立法會暴動案，12人被控暴動罪成，今日判刑，不認罪的藝人王宗堯，被判囚六年兩個月。認罪的被告鄒家成、劉頴匡、孫曉嵐，分別被判五年一個月、四年半、四年九個月。此外，兩名記者黃家豪、馬啟聰「進入或逗留在會議廳範圍」罪成，各被罰款 1000 元和 1500 元。
暫委法官李志豪解釋，量刑時考慮，暴動規模涉及過千名示威者包圍立法會、漠視警告變本加厲衝擊，加上立法會具獨特憲制地位和象徵意義。
法官形容，示威者在 7.1 當日行為，是挑戰、甚至有削弱和推翻政特區管治意味，所作所為針對特區政府，極為侮辱和挑釁，帶來深遠影響，之後香港陷入暴動不安時代。法官指，考慮到嚴重性、立法會憲制地位和象徵意義等因素，認為屬於最嚴重的暴動案，「以七年作為量刑起點也不足為過」，將案中被告按罪責分為三級，分別判監 54 至 82 個月。
判刑後，旁聽席有公眾人士大叫「加油、保重、撐住、等你」，有家屬在庭外痛哭，王宗堯妻子 Julia 雙眼通紅離開法庭。
王宗堯被裁決暴動罪成、另承認一項進入或逗留在會議廳範圍罪。法官李志豪同意，王行為不涉及暴力衝擊和破壞，逗留在立法會大樓時間甚短、只有數分鐘，但認為這並不構成求情因素，「若像他那樣的的示威者不斷加入支持」，即使只作短暫逗留也可促使暴動延續。
至於認罪的劉頴匡，則被法官指為「領導、積極參與、煽動，是重中之重的一員」。法官指他雖沒有使用暴力，但在暴動中扮演積極參與、指揮和帶領的角色，包括與示威者商討去留、用擴音器講話、呼籲在外的示威者守護留守人士等等，都突顯他是「站在前方的帶領和指揮角色」，令暴動得以持續，罪責屬於最嚴重級別。法官以七年為量刑起點，扣減三分一認罪刑期等後判刑四年半。
同承認暴動的鄒家成，法官指他在立法會議事廳噴「反送中、釋放義士、真普選、取消功能組別、太陽花HK」等字眼、貼港英旗、有份舉起「沒有暴徒、只有暴政」的橫額，多次撕毀基本法小冊子，雖沒有參與暴力衝突，但罪責仍「極之嚴重」。尤其是在莊嚴和具憲制地位的立法會，每項行為舉措都有象徵意義，鄒的行為是侮辱、尤其是多次撕毀基本法，罪責屬最嚴重級別、以七年為量刑起點，認罪扣減後判監五年一個月。