真。香港人 - 討論組

#區域法院第卅二庭
#陳廣池法官
#0721元朗 #721唔見人 #審訊 [30/25]

【上午進度】

A1: 林卓廷 (43) / A2: 庾 (35)
A3: 陳 (37) / A4: 葉 (31) / A5: 鄺 (26)
A6: 尹 (48) / A7: 楊 (26)
林卓廷因另案已還押逾36個月，就本案己還押3個月

控罪： 暴動（所有被告）
被控於2019年7月21日，在新界西鐵元朗站大堂連同其他身份不詳的人參與暴動。
干犯香港法例第245章《公安條例》第19(1) 和 (2) 條。

案情資料：


控方代表： #程慧明 高級檢控官 及 #岑頴欣
辯方代表：
A1代表：#黃錦娟大律師
A2代表：#李百秋大律師
A3代表：#潘熙資深大律師
A4代表：#鄭凱霖大律師
A5代表：#周慶澎大律師
A6代表：#黎建華大律師
A7代表：#曾敏怡大律師

============
[10:02] 開庭，林卓廷第四日作供

陳官留意到進度，唔想再overrun，要雙方揸緊時間，開始準備結案陳辭。

辯方覆問
澄清：同何君堯傾，白衣人到場如果混亂，揾莊榮輝，點解唔聽黃偉賢電話，點解唔打999，立法會議員與警方保護，保安事務委員會，71衝擊立法會，支持政府集會，Facebook 直播人數，警方佈防，傘陣，指鹿為馬。

當中問題，陳官有批有唔批。

覆問完畢。

[11:30~12:00] 小休

傳召DW1 黃偉賢作供

辯方主問
講述在元朗住咗超過60年，做多年區議員，曾任立法會議員，與警方有聯絡，識警民關係科鄧警長，亦有與鄉事人員聯絡，知道警民關係科亦有與鄉事人員聯絡。

識咗林卓廷十年，工作上有合作。DW1有出席某些遊行，做監察和協調工作。

7月初收到假文宣，之後就跟「香港人日程表」。

[13:00] 休庭，14:30 續審。

#區域法院第卅二庭
#陳廣池法官
#0721元朗 #721唔見人 #審訊 [30/25]

【下午進度】

A1: 林卓廷 (43) / A2: 庾 (35)
A3: 陳 (37) / A4: 葉 (31) / A5: 鄺 (26)
A6: 尹 (48) / A7: 楊 (26)
林卓廷因另案已還押逾36個月，就本案己還押3個月

控罪： 暴動（所有被告）
被控於2019年7月21日，在新界西鐵元朗站大堂連同其他身份不詳的人參與暴動。
干犯香港法例第245章《公安條例》第19(1) 和 (2) 條。

案情資料：


控方代表： #程慧明 高級檢控官 及 #岑頴欣
辯方代表：
A1代表：#黃錦娟大律師
A2代表：#李百秋大律師
A3代表：#潘熙資深大律師
A4代表：#鄭凱霖大律師
A5代表：#周慶澎大律師
A6代表：#黎建華大律師
A7代表：#曾敏怡大律師

============
[14:30] 開庭

繼續由DW1 黃偉賢作供

辯方主問

收到假文宣，查詢後無人話會入元朗遊行。

7月19日有村民打俾黃，講21號鄉頭吹大雞，黃理解為元朗六條鄉村都要動員，如果有人入元朗遊行，會做驅散行動。

黃知道後好緊張，立即打電話畀鄧警長，佢聽到好平靜，好似胸有成竹，回應「有部署，得㗎啦，有安排」。黃無追問，再向鄉頭查詢，得到嘅回覆係「無嘢嘅，表吓態，警告年輕人唔好入嚟，唔搞事唔挑釁就無嘢」。

黃有參加721港島遊行，下午林打電話找黃，話收到有關動員訊息，黃講咗發生嘅事，相信警方會處理。

直至晚上9點幾，林再打電話畀黃，話有廚師被打，見到背脊被打的相片，好心悒，覺得事態嚴重咗，打電話俾鄧警長，通知佢會和林入元朗，再打俾林，話自己都會返元朗，叫佢唔好出站，和通知佢鄧警長的電話。

黃後來無搭西鐵，改為坐他人的私家車返回元朗，但因為塞車，凌晨一點先返到元朗，發生不愉快事件。

（詳情後補）

黃大律師表示盤問大致完成，剛收到林的指示，睇吓是否需要在星期一跟進。

[16:30] 休庭，押後至下星期一 (18/3) 10:00 續審。