真。香港人 - 討論組

#區域法院第卅二庭
#陳廣池法官
#0721元朗 #721唔見人 #審訊 [28/25]

【上午進度】

A1: 林卓廷 (43) / A2: 庾 (35)
A3: 陳 (37) / A4: 葉 (31) / A5: 鄺 (26)
A6: 尹 (48) / A7: 楊 (26)
林卓廷因另案已還押逾36個月，就本案己還押2個月（去年12月14日撒消保釋）

控罪： 暴動（所有被告）
被控於2019年7月21日，在新界西鐵元朗站大堂連同其他身份不詳的人參與暴動。
干犯香港法例第245章《公安條例》第19(1) 和 (2) 條。

案情資料：


控方代表： #程慧明 高級檢控官 及 #岑頴欣
辯方代表：
A1代表：#黃錦娟大律師
A2代表：#李百秋大律師
A3代表：#潘熙資深大律師
A4代表：#鄭凱霖大律師
A5代表：#周慶澎大律師
A6代表：#黎建華大律師
A7代表：#曾敏怡大律師

============
林卓廷接受控方盤問(第二日)

[10:00] 開庭
控方盤問

林卓廷對入元朗有補充，陳官酌情批准：
- 視自己係元朗人，唔會入去搞元朗
- 白衣人打人唔係林控制，Facebook post講咗入元朗，無隱藏身份，直播畀公眾即時知道咩事

控方指林入元朗前，中聯辦已經發生衝突。

林不同意鄧警長在庭上的證供。

控方重點質疑林卓廷如何監察警方；林作出解釋，陳官指唔應該用現在想法，唔應該事後孔明。

控方又質疑點唔聯絡其他民主陣營中元朗區的護員，有無與黃偉賢相討援和方法。

引用PW9(警司)的證供，警方去到元朗站被市民指駡，叫離開。

指林卓廷能力保護市民，無考慮任何撤退方案。
林稱當時要作不同應對，無心衶考慮撤退，深信警方到就安全。

官點解警方到就安全，警方都會俾人打

指因林卓廷出現引致白衣人再次在元朗站集結。

（詳情後補）

[12:47] 休庭，14:30 續審。

==========
真播員按：懷疑自己有幻聽，彷彿聽到有兩個主控

#區域法院第卅二庭
#陳廣池法官
#0721元朗 #721唔見人 #審訊 [28/25]

【下午進度】

A1: 林卓廷 (43) / A2: 庾 (35)
A3: 陳 (37) / A4: 葉 (31) / A5: 鄺 (26)
A6: 尹 (48) / A7: 楊 (26)
林卓廷因另案已還押逾36個月，就本案己還押2個月（去年12月14日撒消保釋）

控罪： 暴動（所有被告）
被控於2019年7月21日，在新界西鐵元朗站大堂連同其他身份不詳的人參與暴動。
干犯香港法例第245章《公安條例》第19(1) 和 (2) 條。

案情資料：


控方代表： #程慧明 高級檢控官 及 #岑頴欣
辯方代表：
A1代表：#黃錦娟大律師
A2代表：#李百秋大律師
A3代表：#潘熙資深大律師
A4代表：#鄭凱霖大律師
A5代表：#周慶澎大律師
A6代表：#黎建華大律師
A7代表：#曾敏怡大律師

============
林卓廷接受控方盤問(第二日)

[14:40] 開庭
控方盤問

林講過在月台有衫，有無諗過叫市民換衫走？

在直播最初階，有男子叫林卓廷同何君堯傾，林無去，指林無再聯絡該男子。

指林到元朗站時，市民可以出閘，站係正常運作。

付費區內有着黑衫嘅市民，有些黑衫市民挑釁白衣人。

指林在場無同白衣人商討，無試圖咁做，無講「有事慢慢傾」，唔試知無用？林不同意無試其他方式。

指林講「唔好郁手」係無用。

控方指出案情：林卓廷到場叫人留低與白衣人對峙，自恃係立法會議員，白衣人可能唔敢襲擊，放肆挑釁白衣人，無考慮試圖同何君堯平息事件（莫非控方指何一定有關？），無同白衣人和平商討，無向其他議員求助，根本無試圖平息事件，挑釁雙方敵意，至市民安全不顧。

林稱指鹿為馬，完全不同意！

案件管理
控方估計明日上午可以完成盤問，下午辯方傳召黃偉賢作供。

[16:20] 休庭，押後至明日(14/3) 10:00 續審。

==========
直播員按：主控多次聲稱唔係挑剔林卓廷口供的錯處或捉字虱