藝評人看 Chubby Heart ：花七百幾萬製作一個醜陋大笑話
發表於 : 週一 2月 26, 2024 3:58 am
藝評人看 Chubby Heart ：花七百幾萬製作一個醜陋大笑話
全文：https://bitly.ws/3e5s4
Chubby Heart 飄浮在藍天白雲的「任務」終劃上句號。回顧此項耗資 780 萬元公帑、展期只得 11 天的文藝盛事，有藝評人認為這顆巨心「沒有美學價值」、「作品水平極差」。
展覽主角 12 米的巨型紅心的作品質素卻備受爭議。例如，有指對比上年在維港展出的巨型黃鴨Rubber Duck，Chubby Heart 相對顯得失色；中大文化及宗教研究系兼任副教授、藝評人何慶基則認為，此作品的水平極差，「心心早被濫用，由小飾物到禮品包裝到『I
HK』，再不能有驚喜。」
何慶基強調，普及不是問題，公共藝術應該接近群眾，但不要假設公眾會接受馬虎無思維的行貨，「若加點想像創意，製造新奇和意義，心心也可引起其他聯想。但是，這作品懶惰得只是把個心放大，而且製作粗糙，花上七百幾萬製作一個醜陋大笑話。」
另一位藝評人John Batten亦認為，Chubby Heart沒有藝術或美學價值，「它只是一個紅色的心形充氣氣球，更糟糕的是，這只是市場炒作，是一個『在旅遊和零售等行業創造新商機』的項目。」
他補充，每個城市都有一種獨特氛圍，香港是充滿活力和能量，能見諸於街道景觀：懸掛在大廈的霓虹招牌、慢慢行駛的電車、油麻地的街頭小食等。可是，它被過去幾十年的清拆重建所破壞了，「簡單又低成本的事物使香港變得特別，使大加喜歡來香港旅遊，但這些事物卻被Chubby Heart這樣愚蠢又浪費金錢的項目所淹沒！」
資助金額不合理 審批委員不應申請資助
兩人均質疑是次項目的資助金額是否合理。策劃過逾百個展覽的何慶基表示，他曾在 2006 年策劃過戶外展覽《同感童感》，當中包括大型充氣式雕塑和其他作品，「擺好作品的費用大約一百萬以內。」他認為，策展單位應公開Chubby Heart的開支作交代，「那心心的設計裝置，如此簡單粗疏，很難想像製作費會如斯昂貴。」
#集誌社 #ChubbyHeart #何慶基 #JohnBatten #文化藝術盛事基金 #780萬公帑
全文：https://bitly.ws/3e5s4
Chubby Heart 飄浮在藍天白雲的「任務」終劃上句號。回顧此項耗資 780 萬元公帑、展期只得 11 天的文藝盛事，有藝評人認為這顆巨心「沒有美學價值」、「作品水平極差」。
展覽主角 12 米的巨型紅心的作品質素卻備受爭議。例如，有指對比上年在維港展出的巨型黃鴨Rubber Duck，Chubby Heart 相對顯得失色；中大文化及宗教研究系兼任副教授、藝評人何慶基則認為，此作品的水平極差，「心心早被濫用，由小飾物到禮品包裝到『I
HK』，再不能有驚喜。」何慶基強調，普及不是問題，公共藝術應該接近群眾，但不要假設公眾會接受馬虎無思維的行貨，「若加點想像創意，製造新奇和意義，心心也可引起其他聯想。但是，這作品懶惰得只是把個心放大，而且製作粗糙，花上七百幾萬製作一個醜陋大笑話。」
另一位藝評人John Batten亦認為，Chubby Heart沒有藝術或美學價值，「它只是一個紅色的心形充氣氣球，更糟糕的是，這只是市場炒作，是一個『在旅遊和零售等行業創造新商機』的項目。」
他補充，每個城市都有一種獨特氛圍，香港是充滿活力和能量，能見諸於街道景觀：懸掛在大廈的霓虹招牌、慢慢行駛的電車、油麻地的街頭小食等。可是，它被過去幾十年的清拆重建所破壞了，「簡單又低成本的事物使香港變得特別，使大加喜歡來香港旅遊，但這些事物卻被Chubby Heart這樣愚蠢又浪費金錢的項目所淹沒！」
資助金額不合理 審批委員不應申請資助
兩人均質疑是次項目的資助金額是否合理。策劃過逾百個展覽的何慶基表示，他曾在 2006 年策劃過戶外展覽《同感童感》，當中包括大型充氣式雕塑和其他作品，「擺好作品的費用大約一百萬以內。」他認為，策展單位應公開Chubby Heart的開支作交代，「那心心的設計裝置，如此簡單粗疏，很難想像製作費會如斯昂貴。」
#集誌社 #ChubbyHeart #何慶基 #JohnBatten #文化藝術盛事基金 #780萬公帑