顔純鈎：從冇膽爭自由到打倒共產黨距離有多遠？

[emily]

顔純鈎：從冇膽爭自由到打倒共產黨距離有多遠？

中國大學生反抗中共統治的這一場運動，如風暴驟起，經過短短一天發酵，現在已席捲全國。網上有一份名單，我數了一下，總共有六十三家大學學生參與了不同形式的示威，有人甚至說名單已超過一百。

上海有市民發起簽名，宣誓若中共對學生的正義行動採取報復行動，市民一定挺身而出幫助學生。上海烏魯木齊路喊出「共產黨下台」﹑「習近平下台」的人中，已經不限於學生，一定有市民參與了。

在各地的抗爭中冒出來的各種口號和訴求中，最讓我震憾的是清華大學一個女學生舉的牌子，上書「從今日起，不再為公權力口交！」她還在集會中把自己的話大聲喊出來。

一個女孩子，用如此露骨的話來表達自己內心的憤怒，證明她的憤怒已到達沸點，只有這樣激烈的語言才足以渲洩她的內心。在很多大學的抗議場合，都見到女學生們在領頭，清華大學第一個站出來舉白紙的也是女學生，她孤身一人面對十來個彪形大漢毫無懼色，那時在她身邊，同學一個個魚貫而過，沒有人停下來看她一眼。後來，才有另外四個女孩子舉白紙來和她站在一起，再後來，才出現數千人聚會抗爭的場合。

表面看，一個弱女子能有什麼作為？但是當她的精神感染了周圍的人，當大家都感同身受，都被她的勇毅所打動，那時就把事情做出來了。

這一波全國性的學生運動，驟然而起，聲勢浩大，起因是烏魯木齊因封控而枉死的火災災民，但這背後涉及的深層心理因素，遠遠不止是一般的同情心和同理心。在此之前，有雲南防疫轉運巴士意外冤死的平民，有三年防疫每天發生在身邊的人道災難，有因封控而自身遭遇的生活和精神痛苦，還有二十大後習近平集大權於一身，中共準備大面積倒退，人民對未來中國失去希望，更遠一點，便是中共的集權統治﹑言論管制和無所不用其極的專制暴力。

烏魯木齊火災造成大量人命傷亡，不是因為火，火災每天都有機會發生，大量傷亡源於中共的野蠻封控。因一場火聯想到政府管治，聯想到國家政治前途，聯想到中共獨裁本質，聯想到個人悲慘命運，最終中國人終於明白了：「中國不需要皇帝」！

事態會怎麼發展，還需要看下去，官民兩造的矛盾，已去到不可調和的兩極。官方退讓，即助長民間抗爭，官方強硬，即導致血洗全國；民間堅持，即民變蜂起，民間瓦解，即中國暗無天日——中國走到歷史的三叉路口，中國人走到命運抉擇的時刻。

北京有的大學開始讓學生回家，學生聚集容易生事，放他們回家化整為零，是減少學校壓力的權宜之計。但把學生放回家，等於文革中的大串連，大學生到全國各省市鄉村煽風點火，挑起更多事端，那是為地方政府製造更多麻煩。

據說清華大學當局與學生談判，答應放鬆管控，學生已逐漸散去。如果放鬆管控可以執行，學生也可能短時間接受，但社會管控仍在，學校不是清水衙門，學生照樣不得自由，矛盾並沒有解決，一旦有什麼風吹草動，抗爭仍會重啟。

政府到最後，也可以對大學實行軍事管制，派軍警把大學戒嚴，政工幹部逐班清查，抓大放小，開除法辦為首學生，那樣也能將運動鎮壓下去；社會上有不滿，政府也可以把坦克與裝甲車開出來，血洗街道，製造更多六四慘案。以共產黨的冷酷，這些事都做得出來，但如此一來，中共就變成如假包換的納粹，永無機會與世界和解，與中國人和解，與歷史和解。

在我昨天的貼文後，很多網友嘲笑我太樂觀了，他們認為中國人貪生怕死，中共有足夠武力鎮壓人民反抗，我想對這些網友說，我不是樂觀，我是對中國人還有起碼的信念。中國今日的社會矛盾是深層次的﹑根本性的﹑永久性的，有中共一天，中共與中國人民的矛盾就不會自動消失，中國人的抗爭不一定很快成功，但抗爭持續發酵，就一定能翻轉命運。反之，永遠的悲觀，永遠的指責，不是等於對獨裁者永遠的容忍﹑永遠的默許嗎？

時代在我們面前，我們至少需要有一個態度，站在哪一邊是終極的選擇。不管力量強弱，我們只能選擇做對的事情，為此而不計得失，不計樂觀或悲觀。

上海封控最嚴酷的時候，上海人喊出「我們要吃飯」的口號，但當口號換作「我們要自由」時，就沒有人有膽量喊出來了。但同樣是上海人，今日在烏魯木齊路卻公然喊出「共產黨下台」「習近平下台」，你能想得到嗎？從那時到現在，只不過半年時間。這是中共掌權七十多年以來，破天荒的第一次——你說是我太樂觀呢，還是你太悲觀？

冰凍三尺非一日之寒，今日要求共產黨下台，是過去三年的悲憤造成的，是過去四十年改革開放引進市場經濟和普世價值造成的，也是中共多行不義造成的。中國人如果到這地步還不選擇抗爭，那還有誰能打救他們？我的信念基於此，信不信由你！