文章節錄：
澳洲高等法院（與香港不同，這並不是原審庭，而是澳洲終審法院的名稱）在1926年一宗牽涉澳洲強制投票制度的Judd v Mckeon案中曾引述當時《牛津字典》對於「選擇」一詞可怎樣引用的例子：
「我給了你一個你會要怎樣死的選擇。」（"I have given thee thy choice of the manner in which thou wilt die".）
2024年3月8日，香港政府推出了《基本法》第二十三條立法的草案。這份草案長二百多頁，對於各式各樣的政治獄、文字獄、程序公義的漠視都無孔不入。看到這個，令我想起上述那句話，因為真的是無論說什麼或做什麼都可以「死」，大家的唯一「選擇」就是用什麼方式在《國安法》加《基本法》二十三條立法下去「死」。
這個局面已因香港近年的崩壞而變得為意料中事。但縱使如此，當草案出爐時，感覺都仍是好像被人大力拳打了太陽穴那樣痛、那樣難以呼吸，畢竟，像很多香港人一樣，2003年反23條七一遊行是第一次在香港上街抗議，然後近十年來又曾經努力在港捍衛民主、法治、人權，今次23條立法的速度、辣度就好像多年來建設、維持的東西都被狠狠地拆掉了。如果連我這個「路人甲」都有這種感覺，真的難以想像為香港民主、法治、人權努力了大半生的無數年老、年幼香港人會有那麼痛。
全文：https://points-media.com/d48j
-------------
支持《棱角 The Points》亂世求真，贊助我們運作：points-media.com/supports
報料、投稿：[email protected]
緊貼《棱角 The Points》，24小時零死角：Facebook @thepoints.global
Instagram | Telegram | Twitter @points_global | Youtube @thepointsglobal
Whatsapp Channel: https://rb.gy/cwvrw
